顧客レビュー：Japan TravelのCOO、ジェフ・デイ氏がKafkaiを評価

Japan Travelのジェフ氏にKafkaiを試してもらいました。以下が彼のコメントです：

このツールは興味深く、競合他社のデータに素早くアクセスできます。これはsimilarweb.comやahrefs.comのようなGoogle検索やGoogle Keyword Plannerと統合された他のツールと似ていますが（これらも高度な機能にアクセスするには支払いが必要です）。無料のGoogleツールに比べて追加された機能は、競合他社との直接比較です - それ以外はすべてGoogle Search ConsoleやKeyword Plannerで既に利用可能です。

検索やソートの一部は改善が必要で、高度な検索/フィルターが必要な時あります。特定の用語を検索したいことがありましたが、しばしば異なる方向に導かれ、2,000語の上限があるため、深く掘り下げると結果がゼロになることがあります。ある意味では、他のツールが提供できる以上のものを提供し、数千のキーワードのリストを素早く作成できます。5〜10人のインターンに数週間で数百の記事を作成するタスクを与えたい場合、これは適切な参考になりますが、特定の競合他社のウェブサイトを全面的に追い越そうとしているのでなければ、無料のGoogle Keyword Plannerよりもこれを推奨することはないでしょう。

非常に一般的なツールとしては機能しますが、競合が少ない特定のウェブサイトを評価する場合、あまり価値を見出せません。例えば、Japan TravelをJapan-guideやJNTOと比較するのは十分機能しますが、神奈川のウェブサイトをJT、JNTO等のサイトにある神奈川関連のコンテンツと比較しようとしても機能しません。

記事生成は最初、（「タイトル提案を取得」のステップで）20〜30秒かかり、何をしているかのフィードバックがないため、最初はタイトルが生成される前にページから離れてしまいました。おそらく、もっと読み込み表示を追加するか、タイトルの生成に10〜30秒かかることを明記すべきでしょう。

これは3段階のプロセスで、タイトルを生成し（1つを選択）、次にアウトラインを生成し（必要に応じて編集）、そして記事を生成します。記事の生成はキューに入れられ、約2〜3分後に記事が生成されます。

この部分は、初期の読み込み時間を除いて使いやすいと感じました。おそらく、AIとの作業にあまり経験のないユーザーにとって、より構造化され効果的なアプローチを提供するという点で、私の意見を再評価するかもしれません。

桜に基づいて3つの記事を生成しましたが、3つの記事にあまり違いがなかったので、同じトピック/アウトラインで複数の記事を生成するのはクォータの無駄だと思います。おそらく、1つのトピックで複数の記事を生成するオプションは削除すべきでしょう。

このツールは、タイトルからアウトラインを生成するのに適しています。記事が保存されている別のセクションでアウトラインから記事を生成するのは良いですね。

全体として、言語モデルで直接記事を作成する方が早いのですが、アウトラインが追加されたことでこのツールが面白くなり、90％のユーザーにとってより効果的にしていると思います。

また、キーワード密度のトラッキングが興味深く、さらに時間を節約できるということも付け加えておきます。

ジェフ様、詳細なフィードバックをありがとうございます！Kafkaiの競合洞察とアウトライン生成に価値を見出していただき嬉しく思います。検索機能、読み込み時間のフィードバック、複数記事オプションに関するご提案は大変ありがたく、ツールの改善に役立っています。Kafkaiをより効率的で戦略的なものにするよう努めており、これらの改善を実装することを楽しみにしています。